猴子摘香蕉(猴子摘香蕉问题人工智能)

生活中，一些规则的运行能够长期延续，是因为特定的生存环境中，通过经验，人们的潜意识中固化了这些规则。

特定环境下的每一个体严格遵守着其固有的运行规则，不敢擅越。

听说科学家为此做过一个有趣的实验，足以说明这个道理。

试验道具:

一间大屋子，屋子顶部安装淋水器，将屋子用栅栏隔成两半，中间有门，可以通行。

屋子的一半内放进四只猴子。另一半内悬挂一串香焦，放一梯子，爬上梯子就可以拿到香蕉。

试验1:

首先发现香蕉的猴子A走向梯子，它的手试探性地刚抓住梯子，工作者马上打开淋水器，整个屋子立刻“大雨瓢泼”，四只猴子全被浇成了“落汤鸡”。猴子A也迅速跑向屋子另一端。这时淋水器关闭。

少顷，猴子A又缓缓走向梯子，手触到梯子的瞬间，淋水器打开，四猴又惨遭湿身。猴子A回到另一端，淋水器关闭。

良久，猴子B耐不住了，它走到梯子前，先用手触碰了一下梯子，立马淋水器打开，“雨如箭落”，猴子B赶紧逃回另一端。淋水器关闭。

一会儿后，猴子C按捺不住，走向梯子，其它三猴显出担心的神色，特别是猴子A和猴子B尤为紧张，貌似做好了淋水的准备。照例，猴子C的行为招致相同的结果。

面对同伴的经历，猴子D产生了侥幸心理，它信心十足向梯子走去。它刚准备抓住扶梯，工作人员准备打开淋水器的瞬间，只见另外3只猴子猛冲过来，将猴子D拽回，并一阵乱打。

经过这一番经历，四只猴子规规矩矩，再也不敢走向梯子。面对诱人的香蕉只能咽口水。

试验2:

工作者从屋内放出猴子A，随后放进猴子E。猴子E看到香蕉，便兴高彩烈走向梯子。没料到被猴子B、C、D拖回，并挨了打。

满是冤屈的猴子E不理解自己无缘无故被同伴施暴，但香蕉太诱猴了，它鼓起勇气，再一次走向梯子。结果在预料中，其它三猴再一次对它施暴。

猴子E算是明白了，那串香蕉只能远观，不能近取。

接下来，工作者放出猴子B，放进猴子F。

照例猴子F看到香蕉，快快乐乐走向梯子。谁知还没到梯子前，其它三猴已经飞快奔出，拉去痛打。

至此，猴子C、D明白揍猴子F的原因。猴子E不明白，但也心安理得，享受着揍F的过程，因为当初自己不明不白挨了揍。

接着相继放出猴子C和D两大明白原委的元老，放进新的猴子G和H。

新成员也如前例，遭到了不明不白的毒打。

笼子里只有E、F、G、H四只猴子，谁也不知道为什么去拿香蕉就遭毒打的原因。但它们都知道那香蕉只能看、不能吃。饥饿时眼巴巴望着诱猴的香蕉，老老实实呆在了屋子的另一端。

启示:

1..生活中有很多这样的事例，你说不清，道不明，处在糊里糊涂中。规则的实质让人参不透，尤其是潜规则，更让人云里雾里，知其然而不知所以然。

但你得规规矩矩遵守。如果谁不遵守，要破坏这种规则，各种压力会纷至杳来，让你没法在特定环境中生存下去，甚至会被虐得体无完肤。

2.据说，中国人吃香蕉从尖的一头剥，而美国人从根的一头剥。这是习惯，不论中国人还是外国人，都无可厚非。倘若生活中坏的习惯形成，要想改变却是很难。

企业容易被这种习惯思维所桎梏。新来的员工往往会接受老员工固有的思想和行为，导致员工新的进取思维不能开发，延续老旧的发展模式，在瞬息万变的市场竞争中容易被淘汰。

3.家庭同理。新过门的媳妇要逐渐接受新环境的生活方式。接受公公婆婆以及其他家庭成员的行为习惯。如果对有些事情不理解，非要让其改变，恐怕和谐的氛围会遭到威胁。

现实中的从众心理，说白了就是要少数要服从多数。对也得服从，错也得服从。否则会群起而攻之。

难怪前人板桥先生将“难得糊涂”四个字提高到至上至理的地位。

总结:

万事都是相对的。没有绝对的好，也没有绝对的坏。一些坏的规则要改，一些好的规则要立。经验与教训是从实践中来，但不一定适合所有的阶段。新事物的产生虽然能招来种种非议与打压，但要有知难而进的勇气，要有火中取粟的精神。

把路走成诗，把生活过成画。我是@一墨浅笑 欢迎关注留言。